AREsp 2883913 - DECISAO

AREsp 2883913 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e suficiente, não havia omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e a alteração da conclusão sobre a desnecessidade da prova testemunhal exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; o tribunal de origem considerou a matéria eminentemente documental e suficientes as provas constantes dos autos.

Parties
Embargante: Hugo Renne de Vasconcelos Tavares
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal, Cerceamento De Defesa, Sublocação Contratual, Responsabilidade Do Locatário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Hugo Renne de Vasconcelos Tavares

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 possível omissão no acórdão
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e suficiente, não havia omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e a alteração da conclusão sobre a desnecessidade da prova testemunhal exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; o tribunal de origem considerou a matéria eminentemente documental e suficientes as provas constantes dos autos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.