AREsp 2740807 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou concretamente onde estaria a omissão, tornando a fundamentação manifestamente deficiente e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; por isso os aclaratórios são incabíveis/inadmissíveis.
- Parties
- Embargante: ANTONIO CARLOS PITANGA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade E Erro Material (art. 1.022 Cpc), Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS PITANGA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no decisum
- 2 deficiência na fundamentação dos embargos por não indicar o ponto omisso
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou concretamente onde estaria a omissão, tornando a fundamentação manifestamente deficiente e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; por isso os aclaratórios são incabíveis/inadmissíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Por serem manifestamente incabíveis/inadmissíveis, não conheço dos embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment