AREsp 2830224 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado expôs suficientemente seus fundamentos, aplicando o Tema n. 181/STF e art. 1.030, I, a, do CPC; as alegações da embargante configuram mera discordância ou inovação superveniente (preclusão), não cabendo aclaratórios para rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (05/11/2025 a 11/11/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Pressupostos De Admissibilidade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (05/11/2025 a 11/11/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 619 CPP)
- 2 aplicação do Tema n. 181/STF (ausência de repercussão geral quando o recurso extraordinário envolve conhecimento de recurso anterior)
- 3 negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral (art. 1.030, I, a, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado expôs suficientemente seus fundamentos, aplicando o Tema n. 181/STF e art. 1.030, I, a, do CPC; as alegações da embargante configuram mera discordância ou inovação superveniente (preclusão), não cabendo aclaratórios para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment