AREsp 2824162 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistência de omissão: o acórdão embargado examinou expressamente a questão da penhorabilidade e aplicou o art. 833, § 2º, do CPC sobre o montante global recebido, rejeitando tacitamente a tese de cálculo "mês a mês"; os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito, o que é incabível na via declaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Penhorabilidade, Art. 833, § 2º, Do CPC, Limite De 50 Salários Mínimos, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à aplicação do art. 833, § 2º, do CPC
- 2 Base de cálculo para aplicação do limite de 50 salários mínimos (mensal versus montante global)
- 3 Cabimento dos embargos de declaração como via para rediscussão de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistência de omissão: o acórdão embargado examinou expressamente a questão da penhorabilidade e aplicou o art. 833, § 2º, do CPC sobre o montante global recebido, rejeitando tacitamente a tese de cálculo "mês a mês"; os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito, o que é incabível na via declaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment