AREsp 2927893 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, não havendo omissão, e porque a parte não realizou impugnação específica dos óbices nem comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais; embargos não servem para manifestar mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ERIVAN LEANDRO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVAN LEANDRO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à análise dos argumentos que impugnam os óbices aplicados ao recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica para afastar óbices de admissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 182/STJ)
- 3 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, não havendo omissão, e porque a parte não realizou impugnação específica dos óbices nem comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais; embargos não servem para manifestar mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Determinou‑se o desentranhamento de documentos alheios ao feito, em acolhimento ao pedido da parte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment