REsp 2208499 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no decisum recorrido; a parte apenas pretendeu rediscutir o julgado. A decisão recorrido adequou a fixação dos honorários ao entendimento do STJ e aos limites do art. 85, § 2º, do CPC, sendo que a revisão dos honorários é possível a qualquer tempo por sua natureza de ordem pública.
- Parties
- Embargante: EMAIS URBANISMO INCORPORAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Fixação De Honorários, Revisão De Honorários, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMAIS URBANISMO INCORPORAÇÕES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto à violação à boa-fé objetiva
- 2 preclusão quanto à forma de fixação da verba honorária
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no decisum recorrido; a parte apenas pretendeu rediscutir o julgado. A decisão recorrido adequou a fixação dos honorários ao entendimento do STJ e aos limites do art. 85, § 2º, do CPC, sendo que a revisão dos honorários é possível a qualquer tempo por sua natureza de ordem pública.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment