AREsp 2901878 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão anterior já examinou a questão do arbitramento de honorários sucumbenciais e fundamentou a impossibilidade de arbitramento em razão de o processo ainda estar em andamento e em premissas fático-probatórias e contratuais, cuja reavaliação seria vedada em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a falta de prequestionamento acerca de determinadas normas atrai a Súmula n. 211; o pedido de multa foi indeferido por ausência de demonstração de conduta maliciosa ou temerária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmulas, Reexame De Provas, Revogação De Mandato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 possibilidade de arbitramento de honorários sucumbenciais em razão de revogação de mandato com processo em andamento
- 3 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto ao reexame factual e probatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão anterior já examinou a questão do arbitramento de honorários sucumbenciais e fundamentou a impossibilidade de arbitramento em razão de o processo ainda estar em andamento e em premissas fático-probatórias e contratuais, cuja reavaliação seria vedada em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a falta de prequestionamento acerca de determinadas normas atrai a Súmula n. 211; o pedido de multa foi indeferido por ausência de demonstração de conduta maliciosa ou temerária.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Indefiro, por ora, o pedido de condenação da parte recorrente à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment