AREsp 2611251 - DECISAO

AREsp 2611251 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida examinou de forma clara e fundamentada todas as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o fundamento relativo à preexistência da coisa julgada não foi impugnado, atraindo a Súmula 283 do STF; e a pretensão de modificar matéria fática encontra óbices na Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: DOMINGA LAZZARIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 104 Do CDC, Renúncia Tácita, Ação Coletiva, Ação Individual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOMINGA LAZZARIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão recorrida
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7 do STJ e 283 do STF
  3. 3 incidência do art. 104 do CDC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida examinou de forma clara e fundamentada todas as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o fundamento relativo à preexistência da coisa julgada não foi impugnado, atraindo a Súmula 283 do STF; e a pretensão de modificar matéria fática encontra óbices na Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.