AREsp 2547528 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, embora tempestivos e formais, não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o recurso especial originário não indicou expressamente o dispositivo de lei federal supostamente violado, tornando impossível aferir a ofensa apontada, e os embargos não se prestam a rediscutir o mérito ou inovar na matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Lista De Serviços (lei Complementar Nº 56/87), Taxatividade E Interpretação, Fundamentação Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à indicação de dispositivo de lei federal alegadamente violado
- 2 cabimento e requisitos dos embargos de declaração (arts. 1.022 e 1.023 do CPC)
- 3 possibilidade de reexame do mérito via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, embora tempestivos e formais, não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o recurso especial originário não indicou expressamente o dispositivo de lei federal supostamente violado, tornando impossível aferir a ofensa apontada, e os embargos não se prestam a rediscutir o mérito ou inovar na matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment