REsp 2078732 - DECISAO
Acolheram-se parcialmente os embargos: reconheceu-se a contradição apontada para consignar que houve oferecimento de contrarrazões (fls. 1.478-1.487) e rejeitou-se a alegação de omissão porque a decisão embargada indicou claramente o dispositivo legal violado (art. 322, § 2º do CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Deu Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Acolho em parte os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Erro Material, Contrarrazões, Recurso Especial, Cpc/2015, Art. 322, § 2º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Deu Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve contradição quanto ao registro de contrarrazões nos autos
- 2 Se houve omissão por não indicação do dispositivo legal violado pelo acórdão recorrido
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Acolheram-se parcialmente os embargos: reconheceu-se a contradição apontada para consignar que houve oferecimento de contrarrazões (fls. 1.478-1.487) e rejeitou-se a alegação de omissão porque a decisão embargada indicou claramente o dispositivo legal violado (art. 322, § 2º do CPC).
Court Disposition
Acolho em parte os embargos de declaração.
Orders
- Acolho em parte os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment