REsp 2100782 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou de forma adequada e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; ademais, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso e a sentença condicionou a perda do cargo ao trânsito em julgado, nos termos do art. 41, §1º, I, da CF.
- Parties
- Embargante: FABIO LUCIANO IAROCZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Impugnação Específica, Presunção De Inocência, Perda Do Cargo Público, Prequestionamento, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO LUCIANO IAROCZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Se a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso
- 3 Se houve violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal por falta de fundamentação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou de forma adequada e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; ademais, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso e a sentença condicionou a perda do cargo ao trânsito em julgado, nos termos do art. 41, §1º, I, da CF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment