REsp 1767090 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada continha fundamentação suficiente e não apresentava obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios configuravam mera irresignação e tentativa de rediscussão do julgado; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência quanto à reiteração.
- Parties
- Embargante: CONAI EQUAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Súmula 7, Súmula 211, Exclusividade Na Revenda, Lei 9.279/1996, Arts. 130, 132, 195
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONAI EQUAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 aplicação das Súmulas 7 e 211
- 3 exclusividade na revenda
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada continha fundamentação suficiente e não apresentava obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios configuravam mera irresignação e tentativa de rediscussão do julgado; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência quanto à reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não aplicada a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 neste momento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment