AREsp 2495183 - ACORDAO

AREsp 2495183 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão expôs claramente os fundamentos e a aplicação da Súmula 7/STJ impede o reexame do contexto fático-probatório, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: ESTADO DO AMAPÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Teoria Da Perda De Uma Chance, Nexo Causal, Omissão, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO AMAPÁ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025

  1. 1 Existência de omissão/obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e seu efeito de impedir o reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicação da teoria da perda de uma chance na responsabilidade civil do Estado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão expôs claramente os fundamentos e a aplicação da Súmula 7/STJ impede o reexame do contexto fático-probatório, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.