AREsp 2495183 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão expôs claramente os fundamentos e a aplicação da Súmula 7/STJ impede o reexame do contexto fático-probatório, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Teoria Da Perda De Uma Chance, Nexo Causal, Omissão, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e seu efeito de impedir o reexame de matéria fático-probatória
- 3 Aplicação da teoria da perda de uma chance na responsabilidade civil do Estado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão expôs claramente os fundamentos e a aplicação da Súmula 7/STJ impede o reexame do contexto fático-probatório, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment