AREsp 2676448 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), limitando-se a rediscutir o mérito e alegar fato novo sem estabelecer conexão com os fundamentos da decisão anterior, em afronta ao princípio da dialeticidade; ademais, advertiu-se sobre a aplicação de multa de 2% caso haja reiteração manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE PAULO ALCIDES PRATES DA FONSECA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Protelatórios, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE PAULO ALCIDES PRATES DA FONSECA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de fato novo arguida pela parte embargante
- 2 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 3 violação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), limitando-se a rediscutir o mérito e alegar fato novo sem estabelecer conexão com os fundamentos da decisão anterior, em afronta ao princípio da dialeticidade; ademais, advertiu-se sobre a aplicação de multa de 2% caso haja reiteração manifestamente protelatória.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment