AREsp 2483818 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o aresto explicitou as razões do desprovimento do agravo interno e, em razão da aplicação da Súmula 284/STF, não era possível examinar o tópico relativo aos honorários, de modo que os embargos configuravam mero inconformismo e foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ALOISIO RAMOS BENEDITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALOISIO RAMOS BENEDITO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 omissão acerca do termo final dos honorários advocatícios
- 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC
- 3 incidência da Súmula 284/STF por analogia
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o aresto explicitou as razões do desprovimento do agravo interno e, em razão da aplicação da Súmula 284/STF, não era possível examinar o tópico relativo aos honorários, de modo que os embargos configuravam mero inconformismo e foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment