AREsp 2928867 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque a parte não demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o relator atuou nos limites do art. 253 do Regimento Interno ao não conhecer do recurso não fundamentado em tema repetitivo; e os embargos visavam rediscutir o mérito, o que é incompatível com embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Tema Repetitivo, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o relator estava obrigado a fundamentar referência a tema repetitivo ao conhecer ou não do recurso
- 3 Se os embargos visavam mero reexame do julgado com efeitos modificativos, o que seria incompatível com embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque a parte não demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o relator atuou nos limites do art. 253 do Regimento Interno ao não conhecer do recurso não fundamentado em tema repetitivo; e os embargos visavam rediscutir o mérito, o que é incompatível com embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment