AREsp 3011320 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão impugnada e não estão preenchidos os requisitos para a majoração de honorários recursais (ausência de prévia fixação de honorários pela instância a quo e condicionante do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ); indeferiu-se o pedido de tutela provisória por ausência de fumus boni juris e periculum in mora; determinou-se a distribuição do agravo interno nos termos do art. 21‑E, § 2º do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: CONDOMINIO SPAZIO MACAE BUENA VISTA; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Majoração De Honorários, Tutela Provisória De Urgência, Agravo Interno, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO SPAZIO MACAE BUENA VISTA
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão quanto à majoração de honorários recursais
- 2 aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC
- 3 requisitos para concessão de tutela provisória (art. 300 CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão impugnada e não estão preenchidos os requisitos para a majoração de honorários recursais (ausência de prévia fixação de honorários pela instância a quo e condicionante do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ); indeferiu-se o pedido de tutela provisória por ausência de fumus boni juris e periculum in mora; determinou-se a distribuição do agravo interno nos termos do art. 21‑E, § 2º do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment