AREsp 2346674 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada as alegações, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegação de cerceamento de defesa/decisão surpresa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do recurso especial pela Súmula 7 do STJ; e a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico e demonstração de similitude fática nos termos legais, razão pela qual não há vício integrável por aclaratórios.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada; Embargante: parte embargante; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dissolução Parcial De Sociedade, Cerceamento De Defesa, Decisão Surpresa, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
parte embargante
Embargante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
- 2 Configuração de cerceamento de defesa e decisão surpresa na ação de dissolução parcial de sociedade
- 3 Comprovação de divergência jurisprudencial apta a ensejar conhecimento de recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada as alegações, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegação de cerceamento de defesa/decisão surpresa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do recurso especial pela Súmula 7 do STJ; e a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico e demonstração de similitude fática nos termos legais, razão pela qual não há vício integrável por aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment