AREsp 3048639 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, inexistindo juízo de admissibilidade positivo quanto ao recurso especial (agravo conhecido para não conhecer do recurso especial), não se pode apreciar pedido de arbitramento de honorários do defensor dativo, cuja competência é do juízo de origem; além disso, os embargos não evidenciaram omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
- Parties
- Embargante: SAMARA APARECIDA HENDGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos (decisão Monocrática)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Defensor Dativo, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMARA APARECIDA HENDGES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao arbitramento de honorários ao defensor dativo
- 2 competência para arbitramento de honorários de defensor dativo
- 3 inviabilidade de apreciação de matéria em recurso não conhecido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, inexistindo juízo de admissibilidade positivo quanto ao recurso especial (agravo conhecido para não conhecer do recurso especial), não se pode apreciar pedido de arbitramento de honorários do defensor dativo, cuja competência é do juízo de origem; além disso, os embargos não evidenciaram omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment