AREsp 2373992 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o embargante apenas rediscute matéria já decidida; a contradição relevante para aclaratórios é interna ao próprio julgado; e a decisão desfavorável à parte não caracteriza vício ensejador de embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do STJ
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios, Súmula N. 7 Do STJ, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Proveito Econômico, Art. 85, § 2º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
- 2 Se embargos de declaração podem servir para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Natureza da contradição apta a ensejar aclaratórios (internidade da contradição)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o embargante apenas rediscute matéria já decidida; a contradição relevante para aclaratórios é interna ao próprio julgado; e a decisão desfavorável à parte não caracteriza vício ensejador de embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do STJ
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment