AREsp 2857094 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado é suficientemente fundamentado e não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; a pretensão do embargante implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito e não hipóteses próprias de acolhimento.
- Parties
- Embargante: MAURO CESAR TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Inversão Do Ônus Da Prova, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Art. 6º E Art. 18 Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO CESAR TEIXEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, obscuridade ou contradição
- 2 Se a matéria versava sobre direito (aplicação do CDC) ou sobre reexame fático-probatório
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado é suficientemente fundamentado e não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; a pretensão do embargante implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito e não hipóteses próprias de acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment