AREsp 2945061 - ACORDAO

AREsp 2945061 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresentou omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a parte não indicou expressamente quais dispositivos federais teriam sido violados, incidindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, o que torna o recurso defeituoso; e, quanto ao mérito, a alegação de onerosidade excessiva decorrente da aplicação do IGP-M durante a pandemia não se demonstrou nos autos, sendo a pandemia, por si só, insuficiente para autorizar revisão contratual, além de eventual reforma depender de revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Revisão Contratual, Cobrança De Aluguéis, Teoria Da Imprevisão, Pandemia Da COVID 19, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 existência de omissão ou contradição no acórdão
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 284/STF pela ausência de indicação expressa de dispositivos legais
  3. 3 possibilidade de revisão contratual por teoria da imprevisão em razão da pandemia da COVID-19

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresentou omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a parte não indicou expressamente quais dispositivos federais teriam sido violados, incidindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, o que torna o recurso defeituoso; e, quanto ao mérito, a alegação de onerosidade excessiva decorrente da aplicação do IGP-M durante a pandemia não se demonstrou nos autos, sendo a pandemia, por si só, insuficiente para autorizar revisão contratual, além de eventual reforma depender de revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos
  • Advertir que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeitará a parte ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC