HC 978951 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, a fundamentação do acórdão foi suficientemente clara e os embargos pretendem rediscutir matéria de mérito, além de a prova impugnada não ter sido fonte primária nem única da condenação.
- Parties
- Embargante: GUILHERMO DE MACEDO CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Prints De Conversas De Whats App, Nulidade Da Prova, Omissão, Rediscussão Do Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERMO DE MACEDO CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Houve omissão, contradição ou erro material no acórdão que justificasse acolhimento dos embargos de declaração?
- 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir o mérito do agravo regimental em habeas corpus.
- 3 Se a defesa precisa produzir prova de adulteração para que prints de conversas de WhatsApp sejam reconhecidos como nulos.
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, a fundamentação do acórdão foi suficientemente clara e os embargos pretendem rediscutir matéria de mérito, além de a prova impugnada não ter sido fonte primária nem única da condenação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment