AREsp 2901714 - ACORDAO

AREsp 2901714 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado; a insurgência do embargante traduz mero inconformismo e pretende reexaminar fatos e provas, além de não ter impugnado de forma específica os fundamentos da inadmissão do recurso especial, justificando a aplicação das Súmulas n. 7 e 182 do STJ.

Parties
Embargante: OZIEL PONTE DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Omissão, Reexame De Fatos E Provas, Art. 619 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OZIEL PONTE DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma (acórdão)

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 possibilidade de embargos de declaração com efeitos infringentes
  3. 3 impugnação específica de fundamentos de inadmissão (Súmula 7) e aplicação da Súmula 182

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado; a insurgência do embargante traduz mero inconformismo e pretende reexaminar fatos e provas, além de não ter impugnado de forma específica os fundamentos da inadmissão do recurso especial, justificando a aplicação das Súmulas n. 7 e 182 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.