AREsp 2901714 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado; a insurgência do embargante traduz mero inconformismo e pretende reexaminar fatos e provas, além de não ter impugnado de forma específica os fundamentos da inadmissão do recurso especial, justificando a aplicação das Súmulas n. 7 e 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: OZIEL PONTE DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Omissão, Reexame De Fatos E Provas, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OZIEL PONTE DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de embargos de declaração com efeitos infringentes
- 3 impugnação específica de fundamentos de inadmissão (Súmula 7) e aplicação da Súmula 182
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado; a insurgência do embargante traduz mero inconformismo e pretende reexaminar fatos e provas, além de não ter impugnado de forma específica os fundamentos da inadmissão do recurso especial, justificando a aplicação das Súmulas n. 7 e 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment