REsp 2219838 - DECISAO

REsp 2219838 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a pretensão de reexame do conjunto fático-probatório esbarra na vedação da Súmula 7/STJ; e houve reconhecimento da ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ, restando assim ausente vício formal que justificasse acolhimento dos embargos.

Parties
Embargante: FISTAROL & CIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por FISTAROL & CIA LTDA
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 518/stj, Reexame De Prova, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FISTAROL & CIA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 alegada omissão quanto à observância de precedente do STJ (REsp 2.029.209/PR)
  2. 2 aplicação das Súmulas 7, 211 e 518 do STJ
  3. 3 prequestionamento e prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a pretensão de reexame do conjunto fático-probatório esbarra na vedação da Súmula 7/STJ; e houve reconhecimento da ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ, restando assim ausente vício formal que justificasse acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por FISTAROL & CIA LTDA

Orders

  • Intimem-se