REsp 2216618 - DECISAO

REsp 2216618 - DECISAO

Havendo omissão quanto à fixação de honorários recursais diante do desprovimento do recurso, deve-se integrar o acórdão majorando os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais do §3º e a eventual concessão de gratuidade da justiça; no caso, procedeu-se à majoração em 2%.

Parties
Embargante: COMERCIAL BRASILEIRA DE CARCINICULTURA LTDA; Recorrente: IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeito integrativo para majorar os honorários advocatícios em 2%
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, IPTU, Ação Anulatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

COMERCIAL BRASILEIRA DE CARCINICULTURA LTDA

Embargante

IBAMA

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida

  1. 1 omissão quanto à fixação de honorários recursais
  2. 2 maioração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
  3. 3 observância dos limites percentuais do §3º do art. 85 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Havendo omissão quanto à fixação de honorários recursais diante do desprovimento do recurso, deve-se integrar o acórdão majorando os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais do §3º e a eventual concessão de gratuidade da justiça; no caso, procedeu-se à majoração em 2%.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeito integrativo para majorar os honorários advocatícios em 2%

Orders

  • Acolher os embargos de declaração com efeito integrativo
  • Majorar os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites do §3º e eventual concessão da gratuidade da justiça