REsp 2177742 - DECISAO

REsp 2177742 - DECISAO

Houve acolhimento parcial dos embargos de declaração apenas para suprir omissão relativa à suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios, determinando-se tal suspensão com fundamento na gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, do CPC); não se identificou omissão quanto à questão da intimação eletrônica e da intimação prevista no art. 485, § 1º, do CPC, razão pela qual não se conheceu como omissa a decisão quanto à alegação de extra petita/supressão de instância, sendo vedada a rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração.

Parties
Embargante: FIAÇÃO E TECIDOS SANTA ROSA LTDA; Recorrida: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL); Representante/impugnante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial
Outcome
Acolhimento parcial dos embargos de declaração, sem efeitos infringentes, para suprir omissão e determinar a suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Intimação Eletrônica, Omissão, Extra Petita, Supressão De Instância, Suspensão Da Exigibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FIAÇÃO E TECIDOS SANTA ROSA LTDA

Embargante

UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)

Recorrida

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Representante/impugnante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial

  1. 1 omissão quanto à suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios em razão da gratuidade de justiça
  2. 2 alegada omissão sobre intimação eletrônica e sobre a intimação específica prevista no art. 485, § 1º, do CPC
  3. 3 alegação de julgamento extra petita e supressão de instância

Ratio Decidendi

Houve acolhimento parcial dos embargos de declaração apenas para suprir omissão relativa à suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios, determinando-se tal suspensão com fundamento na gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, do CPC); não se identificou omissão quanto à questão da intimação eletrônica e da intimação prevista no art. 485, § 1º, do CPC, razão pela qual não se conheceu como omissa a decisão quanto à alegação de extra petita/supressão de instância, sendo vedada a rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração.

Court Disposition

Acolhimento parcial dos embargos de declaração, sem efeitos infringentes, para suprir omissão e determinar a suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios

Orders

  • Suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios nos termos do art. 98, § 3º, do CPC
  • Retificação da autuação para que conste UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) como parte recorrida em lugar da Caixa Econômica Federal