REsp 2236698 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o acórdão manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre as questões relevantes; não houve juízo de valor da corte de origem sobre o art. 85, §2º do CPC/2015 e esse dispositivo não contém comando normativo capaz de sustentar a tese do embargante; aplicaram-se as Súmulas 211/STJ e 284/STF; e há prejudicialidade do dissídio jurisprudencial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Art. 85, §2º, Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por obscuridade, contradição ou omissão
- 2 prequestionamento do artigo 85, §2º do CPC/2015
- 3 aplicação das Súmulas 211/STJ e 284/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o acórdão manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre as questões relevantes; não houve juízo de valor da corte de origem sobre o art. 85, §2º do CPC/2015 e esse dispositivo não contém comando normativo capaz de sustentar a tese do embargante; aplicaram-se as Súmulas 211/STJ e 284/STF; e há prejudicialidade do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment