AREsp 2855079 - ACORDAO

AREsp 2855079 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o Tribunal reconheceu a existência de coisa julgada e aplicou a modulação do Tema 1.011 do STF, preservando a eficácia preclusiva para processos transitados em julgado antes de 13/7/2020, de modo que não há omissão a ser sanada.

Parties
Embargante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Repercussão Geral, Modulação, Tema 1.011/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Aplicabilidade dos requisitos dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
  2. 2 Incidência da coisa julgada e aplicação do Tema 1.011/STF com modulação de efeitos
  3. 3 Possibilidade de multa por oposição reiterada de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o Tribunal reconheceu a existência de coisa julgada e aplicou a modulação do Tema 1.011 do STF, preservando a eficácia preclusiva para processos transitados em julgado antes de 13/7/2020, de modo que não há omissão a ser sanada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir a parte embargante sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição de novos embargos manifestamente protelatórios.