APn 623 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma suficiente e fundamentada as teses defensivas, não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 619 do CPP; além disso, após a Emenda Regimental 35/2019 e a Instrução Normativa STH/GP nº 21/2019 não é obrigatória a integralização do acórdão com notas taquigráficas quando não demonstrado prejuízo, e as defesas tiveram acesso às gravações das sessões; as questões de mérito e de dosimetria configuram rediscussão vedada em sede de embargos.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Réu: Adriano Mariano Scopel; Réu: Paulo Guerra Duque; Réu: Frederico Luis Schaider Pimentel; Réu: Roberta Schaider Pimentel; Réu: Dione Schaider Pimentel Arruda; Réu: Larissa Schaider Pimentel Cortes; Réu: Leandro Sá Fortes; Réu: Henrique Rocha Martins Arruda; Réu: Felipe Sardenberg Machado; Réu: Johnny Estefano Ramos Lievori; Réu: Pedro Scopel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Ação Penal Originária / Embargos De Declaração (julgamento Pela Corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Notas Taquigráficas E Mídia Audiovisual, Art. 619 Do CPP (hipóteses De Embargos), Dosimetria Da Pena, Corrupção Passiva / Corrupção Ativa, Interceptações Telefônicas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Adriano Mariano Scopel
Réu
Paulo Guerra Duque
Réu
Frederico Luis Schaider Pimentel
Réu
Roberta Schaider Pimentel
Réu
Dione Schaider Pimentel Arruda
Réu
Larissa Schaider Pimentel Cortes
Réu
Leandro Sá Fortes
Réu
Henrique Rocha Martins Arruda
Réu
Felipe Sardenberg Machado
Réu
Johnny Estefano Ramos Lievori
Réu
Pedro Scopel
Réu
Procedural Posture
Ação Penal Originária / Embargos De Declaração (julgamento Pela Corte Especial)
Legal Issues
- 1 necessidade de juntada de notas taquigráficas após Emenda Regimental 35/2019
- 2 alcance dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 suficiência do enfrentamento das teses defensivas pelo acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma suficiente e fundamentada as teses defensivas, não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 619 do CPP; além disso, após a Emenda Regimental 35/2019 e a Instrução Normativa STH/GP nº 21/2019 não é obrigatória a integralização do acórdão com notas taquigráficas quando não demonstrado prejuízo, e as defesas tiveram acesso às gravações das sessões; as questões de mérito e de dosimetria configuram rediscussão vedada em sede de embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos).
Orders
- Não acolher os embargos de declaração
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment