HC 1051421 - DECISAO

HC 1051421 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; além disso, a tese de bis in idem não foi objeto de decisão prévia pelo Tribunal a quo, o que impede seu exame nesta Corte por supressão de instância, e o habeas corpus não é via adequada para reabrir discussão de matéria fático-probatória.

Parties
Embargante / Paciente: JOAO AUGUSTO LUZ BARBOSA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Interpostos Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Bis in Idem, Dosimetria, Regime Inicial Fechado, Maus Antecedentes, Preclusão, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO AUGUSTO LUZ BARBOSA RODRIGUES

Embargante / Paciente

Procedural Posture

Embargos De Declaração Interpostos Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 omissão no acórdão estadual
  2. 2 supressão de instância
  3. 3 alegada dupla valoração (bis in idem)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; além disso, a tese de bis in idem não foi objeto de decisão prévia pelo Tribunal a quo, o que impede seu exame nesta Corte por supressão de instância, e o habeas corpus não é via adequada para reabrir discussão de matéria fático-probatória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração com fulcro no art. 264, §1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
  • Publique-se