AREsp 3046142 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o tema versado no processo está afetado ao Tema 1210/STJ, que abrange a matéria discutida (incluindo art. 50 do CC e art. 28 do CDC), justificando a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até o julgamento do repetitivo, e a multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargantes: LADNER MARTINS LOPES; Embargantes: MARQUES & ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; manutenção da determinação de restituição dos autos ao Tribunal a quo e baixa nesta Corte Superior até julgamento do Tema 1210.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Recursos Repetitivos, Sistemática Dos Recursos Repetitivos (tema 1210), Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LADNER MARTINS LOPES
Embargantes
MARQUES & ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento do sobrestamento e devolução dos autos ao tribunal a quo em razão do Tema 1210/STJ
- 3 Abrangência do Tema 1210 quanto à aplicação do art. 50 do CC e do art. 28 do CDC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o tema versado no processo está afetado ao Tema 1210/STJ, que abrange a matéria discutida (incluindo art. 50 do CC e art. 28 do CDC), justificando a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até o julgamento do repetitivo, e a multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; manutenção da determinação de restituição dos autos ao Tribunal a quo e baixa nesta Corte Superior até julgamento do Tema 1210.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Determino a restituição dos autos ao Tribunal a quo e a devida baixa nesta Corte Superior até o julgamento definitivo da matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1210) e eventual retratação prevista nos arts. 1.040, inc. II, e 1.041 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment