REsp 2222900 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o ato que determinou o sobrestamento e a devolução dos autos ao Tribunal local, para observância dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 em razão da afetação do Tema n. 1.378/STJ, não tem caráter decisório e, portanto, é provimento irrecorrível; não há vício a ser sanado na decisão embargada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sobrestamento, Arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc/2015, Afetação (tema N. 1.378/stj), Abusividade De Juros, Revisão De Taxas De Juros, Limitação À Taxa Média Do BACEN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Recorribilidade de ato que determina sobrestamento e devolução dos autos
- 2 Efeito devolutivo de recurso inapto
- 3 Abusividade de juros e possibilidade de revisão para limitação à taxa média do BACEN
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o ato que determinou o sobrestamento e a devolução dos autos ao Tribunal local, para observância dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 em razão da afetação do Tema n. 1.378/STJ, não tem caráter decisório e, portanto, é provimento irrecorrível; não há vício a ser sanado na decisão embargada.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment