AREsp 3047972 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou por documento idôneo as supostas suspensões/interrupções do expediente forense no Tribunal de origem após a intimação para regularização, razão pela qual o protocolo ocorreu fora do prazo e houve preclusão temporal; ademais, não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: CENTRAL DE SALVADOR LOCACAO DE VEICULOS DE TRANSPORTE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Intempestividade, Suspensão/interrupção De Prazos Por Feriado Local, Preclusão Temporal, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAL DE SALVADOR LOCACAO DE VEICULOS DE TRANSPORTE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração apresentavam omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 3 se a suspensão/interrupção do expediente forense por feriados locais deve ser comprovada por documento idôneo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou por documento idôneo as supostas suspensões/interrupções do expediente forense no Tribunal de origem após a intimação para regularização, razão pela qual o protocolo ocorreu fora do prazo e houve preclusão temporal; ademais, não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Fica advertida a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment