AREsp 3080875 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não se verifica omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), requisito exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
- Parties
- Embargante: VALMIR GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMIR GONCALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam sanar apontada ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ no exame de admissibilidade do recurso especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissão (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verifica omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), requisito exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração do expediente sobre o mesmo assunto poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment