REsp 2151442 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o órgão entendeu não haver omissão, contradição ou obscuridade no acórdão atacado; a Corte de origem examinou e declarou inexistência de prejuízo pela ausência de procuração, matéria cuja reforma demandaria reexame de provas e do quadro fático, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ; além disso, a jurisprudência do STJ mantém que adesão posterior a parcelamento não libera garantias já constituídas, de modo que não havia fundamento para alterar o julgado.
- Parties
- Embargante/agravado: RENATO REAL CONILL; Agravada: RENILL PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravada: SUDMETAL INDÚSTRIA METALÚRGICA S/A; Executada Originária/agravada: INDL/ HAHN FERRABRAZ S/A; Agravante: UNIÃO (FAZENDA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo De Instrumento, Procuração (art. 525, I, Cpc/73), Medida Cautelar De Indisponibilidade, Parcelamento Fiscal, Súmula 7/stj, Omissão, Nulidade Processual, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO REAL CONILL
Embargante/agravado
RENILL PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravada
SUDMETAL INDÚSTRIA METALÚRGICA S/A
Agravada
INDL/ HAHN FERRABRAZ S/A
Executada Originária/agravada
UNIÃO (FAZENDA)
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto ao fundamento constante no Cap. II-B do recurso especial (art. 1.022 e art. 489, §1º, IV, CPC)
- 2 ausência de juntada de procuração no agravo de instrumento (art. 525, I, CPC/73) e efeitos dessa ausência
- 3 se a adesão posterior a parcelamento fiscal libera garantias constituídas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o órgão entendeu não haver omissão, contradição ou obscuridade no acórdão atacado; a Corte de origem examinou e declarou inexistência de prejuízo pela ausência de procuração, matéria cuja reforma demandaria reexame de provas e do quadro fático, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ; além disso, a jurisprudência do STJ mantém que adesão posterior a parcelamento não libera garantias já constituídas, de modo que não havia fundamento para alterar o julgado.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment