AREsp 2859625 - ACORDAO

AREsp 2859625 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistência de omissão no acórdão embargado e porque o acolhimento implicaria o reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; os embargos de declaração só são cabíveis para corrigir vícios previstos no art. 619 do CPP e não para nova análise do mérito.

Parties
Embargante: BRUNO NASCIMENTO VILANOVA; Embargante: B P R P DA S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Tráfico De Drogas, Autoria Delitiva, Omissão, Contradição, Reexame De Provas, Prova Emprestada, Busca Domiciliar, Reconhecimento Fotográfico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO NASCIMENTO VILANOVA

Embargante

B P R P DA S

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas em recurso especial
  3. 3 alegada omissão quanto à possível condenação de homônimo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistência de omissão no acórdão embargado e porque o acolhimento implicaria o reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; os embargos de declaração só são cabíveis para corrigir vícios previstos no art. 619 do CPP e não para nova análise do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.