AREsp 2540616 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão atacado; a decisão impugnada aplicou jurisprudência consolidada ao reconhecer a natureza extraconcursal do crédito e a possibilidade de prosseguimento da execução no juízo competente, com o juízo da recuperação exercendo controle sobre atos constritivos; a invocação de precedente superveniente não transitado em julgado e proferido em processo distinto não justifica alteração da decisão via aclaratórios; os embargos visam rediscutir o mérito, o que é incompatível com a via dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: STEMAC S.A. GRUPOS GERADORES (em recuperação judicial); Embargante: JNB PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA. (em recuperação judicial); Embargante: STEMAC S.A. PARTICIPAÇÕES; Embargante: JORGE LUIZ BUNEDER; Embargante: JOÃO LUIZ BUNEDER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Extraconcursalidade, Controle De Atos Constritivos Pelo Juízo Da Recuperação Judicial, Competência Jurisdicional, Prevenção De Reexame De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEMAC S.A. GRUPOS GERADORES (em recuperação judicial)
Embargante
JNB PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA. (em recuperação judicial)
Embargante
STEMAC S.A. PARTICIPAÇÕES
Embargante
JORGE LUIZ BUNEDER
Embargante
JOÃO LUIZ BUNEDER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão impugnado
- 2 competência para atos constritivos entre juízo cível e juízo da recuperação judicial
- 3 efeito de precedente superveniente (REsp n. 2.123.959/GO) sobre decisão proferida
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão atacado; a decisão impugnada aplicou jurisprudência consolidada ao reconhecer a natureza extraconcursal do crédito e a possibilidade de prosseguimento da execução no juízo competente, com o juízo da recuperação exercendo controle sobre atos constritivos; a invocação de precedente superveniente não transitado em julgado e proferido em processo distinto não justifica alteração da decisão via aclaratórios; os embargos visam rediscutir o mérito, o que é incompatível com a via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment