HC 982144 - DECISAO

HC 982144 - DECISAO

Rejeitamento dos embargos por ausência de omissão, uma vez que a decisão embargada explicitamente analisou e fundamentou que a valoração negativa da natureza específica da droga (crack) não configurou bis in idem, por ter sido feita uma valoração única, específica e concretamente motivada, distinguindo o caso dos precedentes invocados pela defesa.

Parties
Embargante: WILIAN JOSE MELNISKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Valoração Da Natureza Da Droga, Individualização Da Pena, Proibição De Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILIAN JOSE MELNISKI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão quanto à jurisprudência do STJ que veda a majoração da pena-base com base exclusivamente na natureza da droga
  2. 2 Se a valoração negativa da natureza da droga configura bis in idem quando não acompanhada de fundamentação concreta
  3. 3 Se a decisão embargada motivou adequadamente a valoração adotada no caso concreto

Ratio Decidendi

Rejeitamento dos embargos por ausência de omissão, uma vez que a decisão embargada explicitamente analisou e fundamentou que a valoração negativa da natureza específica da droga (crack) não configurou bis in idem, por ter sido feita uma valoração única, específica e concretamente motivada, distinguindo o caso dos precedentes invocados pela defesa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.