RHC 207856 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão recorrido: o tribunal entendeu que as questões submetidas foram dirimidas de modo fundamentado e que o embargante não observou o princípio da dialeticidade, além de que o julgado não tratou da Súmula 284 do STF; portanto não se configurou hipótese de vício prevista no art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: YURI DE FARIAS CHICACO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Súmula 284 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Nulidade De Prova Por Invasão De Domicílio, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI DE FARIAS CHICACO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto ao exame da Súmula 284 do STF e de questão constitucional (art. 5º, XI, CF)
- 2 Se a fundamentação do acórdão foi deficiente
- 3 Se o embargante observou o princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão recorrido: o tribunal entendeu que as questões submetidas foram dirimidas de modo fundamentado e que o embargante não observou o princípio da dialeticidade, além de que o julgado não tratou da Súmula 284 do STF; portanto não se configurou hipótese de vício prevista no art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment