HC 1026470 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não era omisso: analisou-se que havia recurso especial interposto em 22/7/2025, pendente de admissibilidade, e que o habeas corpus impetrado em 12/8/2025 não poderia ser conhecido por violar o princípio da unirrecorribilidade; a insurgência do embargante traduz mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: PLINIO JOSE DE OLIVEIRA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 619 Do CPP, Princípio Da Unirrecorribilidade, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Corrupção Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLINIO JOSE DE OLIVEIRA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração por suposta omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de conhecimento do habeas corpus em face de recurso especial já interposto (princípio da unirrecorribilidade)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não era omisso: analisou-se que havia recurso especial interposto em 22/7/2025, pendente de admissibilidade, e que o habeas corpus impetrado em 12/8/2025 não poderia ser conhecido por violar o princípio da unirrecorribilidade; a insurgência do embargante traduz mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment