REsp 2223851 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte apenas apontou suposto erro de julgamento, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade; a decisão recorrida foi devidamente fundamentada e está em consonância com a jurisprudência dominante, sendo vedado, em sede de recurso especial, o reexame da matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ, de modo que não há vício formal a ser sanado.
- Parties
- Embargante: JOELSON AQUINO MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame De Prova, Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOELSON AQUINO MAIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão recorrida
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 incidência de prequestionamento e aplicação de súmulas (Súmula 282/STF, Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte apenas apontou suposto erro de julgamento, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade; a decisão recorrida foi devidamente fundamentada e está em consonância com a jurisprudência dominante, sendo vedado, em sede de recurso especial, o reexame da matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ, de modo que não há vício formal a ser sanado.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment