AREsp 2889036 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a alegação genérica de omissão sujeitou‑se ao óbice da Súmula 284/STF; consolidada jurisprudência do STJ impede a rediscussão de acordo judicialmente homologado na via ordinária da ação indenizatória, sendo necessária ação própria para sua anulação; questões sobre honorários contratuais devem ser dirimidas em ação própria; matéria suscitada apenas em agravo interno está preclusa; advertiu‑se sobre aplicação de multa por embargos protelatórios futuros.
- Parties
- Embargante: DILVANIA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Acordo Homologado, Ato Jurídico Perfeito, Honorários Contratuais, Preclusão, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, §2º CPC, Art. 5º, LXXVIII, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DILVANIA SOARES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF perante alegação genérica de omissão
- 3 Possibilidade de rediscussão de acordo homologado judicialmente na ação indenizatória
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a alegação genérica de omissão sujeitou‑se ao óbice da Súmula 284/STF; consolidada jurisprudência do STJ impede a rediscussão de acordo judicialmente homologado na via ordinária da ação indenizatória, sendo necessária ação própria para sua anulação; questões sobre honorários contratuais devem ser dirimidas em ação própria; matéria suscitada apenas em agravo interno está preclusa; advertiu‑se sobre aplicação de multa por embargos protelatórios futuros.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração
- Adverte‑se a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment