AREsp 2058929 - ACORDAO

AREsp 2058929 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; as questões levantadas foram apreciadas ou, quando não o foram, decorreu da falta de análise pelo tribunal de origem (impondo a aplicação da Súmula 282/STF), e a matéria suscitada que implicaria reexame de conjunto fático-probatório é inadmíssível em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Parte Contrária: FULLPACK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 282/stf, Omissão, Contradição, Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FULLPACK

Parte Contrária

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para suprir alegada contradição e omissão no acórdão embargado, considerando a alegação de prequestionamento ficto e a aplicação da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; as questões levantadas foram apreciadas ou, quando não o foram, decorreu da falta de análise pelo tribunal de origem (impondo a aplicação da Súmula 282/STF), e a matéria suscitada que implicaria reexame de conjunto fático-probatório é inadmíssível em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados