AREsp 2973063 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve ambiguidade, obscuridade, contradição interna ou omissão no julgado; a decisão embargada reiterou os fundamentos de não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade), aplicando-se art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e Súmula 182 do STJ, e embargos não servem para reabrir discussão sobre o mérito.
- Parties
- Embargante: Denilson Gomes Dias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Proferida Pela Sexta Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Omissão, Contradição, Reexame Da Lide
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Denilson Gomes Dias
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Proferida Pela Sexta Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 verificar existência de omissão e contradição na decisão embargada
- 2 cabimento dos embargos de declaração para sanar vícios alegados
- 3 aplicação do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve ambiguidade, obscuridade, contradição interna ou omissão no julgado; a decisão embargada reiterou os fundamentos de não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade), aplicando-se art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e Súmula 182 do STJ, e embargos não servem para reabrir discussão sobre o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment