REsp 2026732 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a Corte já enfrentou e fundamentou a incidência do CDC e a inversão do ônus da prova, e os aclaratórios visavam apenas o rediscutimento do mérito, providência vedada na via dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: TAURUS ARMAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Acidente De Consumo, Arma De Fogo Defeituosa, Consumidor Por Equiparação, Inversão Do Ônus Da Prova, Rejulgamento Da Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAURUS ARMAS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em acidente envolvendo arma de fogo adquirida pela Fazenda Pública
- 2 Alegado cerceamento de defesa pela não realização de perícia no armamento
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a Corte já enfrentou e fundamentou a incidência do CDC e a inversão do ônus da prova, e os aclaratórios visavam apenas o rediscutimento do mérito, providência vedada na via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment