AREsp 3000265 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas; a pretensão de reconhecer nulidade do contrato implicaria reexame de circunstâncias fático-probatórias, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 09/12/2025 a 15/12/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Golpe Bancário, Responsabilidade Civil, Nulidade Contratual, Culpa Exclusiva De Terceiro, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 09/12/2025 a 15/12/2025)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise da tese de nulidade contratual (arts. 166, IV e V, e 171, II, do Código Civil)
- 2 aplicação do art. 14, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor (culpa exclusiva de terceiro)
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas; a pretensão de reconhecer nulidade do contrato implicaria reexame de circunstâncias fático-probatórias, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment