EAREsp 3039164 - ACORDAO

EAREsp 3039164 - ACORDAO

Não houve omissão ou contradição no acórdão embargado; a defesa não demonstrou dissídio jurisprudencial nem indicou expressamente os dispositivos violados, incidindo a Súmula n. 284/STF, e eventual análise implicaria reexame de matéria já decidida, incompatível com embargos de declaração, pelo que os embargos foram rejeitados.

Parties
Embargante: JACKSON APOLINARIO PADILHA DA ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Falta Grave, Absolvição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JACKSON APOLINARIO PADILHA DA ROSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF por ausência de cotejo analítico entre acórdãos
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Não houve omissão ou contradição no acórdão embargado; a defesa não demonstrou dissídio jurisprudencial nem indicou expressamente os dispositivos violados, incidindo a Súmula n. 284/STF, e eventual análise implicaria reexame de matéria já decidida, incompatível com embargos de declaração, pelo que os embargos foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados