REsp 2141919 - ACORDAO

REsp 2141919 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado resolveu a controvérsia de forma inteligível e congruente, sem omissão ou contradição interna sanável; a agravante buscou, na prática, rediscutir matéria já decidida e não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ, de modo que conhecer dos embargos exigiria reexame de fatos e provas vedado em Recurso Especial; aplica-se também a vedação prevista na Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade.

Parties
Embargante/agravante: COBEMA CONSTRUTORA BETO MACHADO LTDA.; Embargada/agravada: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual) Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Art. 1.022 Do CPC
Processual Civil Direito Tributário Embargos De Declaração Súmula 7/stj Súmula 182/stj Honorários Advocatícios Princípio Da Causalidade Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COBEMA CONSTRUTORA BETO MACHADO LTDA.

Embargante/agravante

FAZENDA NACIONAL

Embargada/agravada

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual) Embargos Rejeitados

Legal Issues

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
  3. 3 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ e princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado resolveu a controvérsia de forma inteligível e congruente, sem omissão ou contradição interna sanável; a agravante buscou, na prática, rediscutir matéria já decidida e não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ, de modo que conhecer dos embargos exigiria reexame de fatos e provas vedado em Recurso Especial; aplica-se também a vedação prevista na Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advertida a parte embargante de possível aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC em caso de nova oposição de embargos com o mero propósito de rediscutir questão já decidida