AREsp 2792387 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão: a condenação em honorários recursais foi expressamente fixada na decisão monocrática e mantida pelo agravo interno; nos termos da jurisprudência do STJ, não se admite a majoração desses honorários no julgamento de agravo interno ou embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: LUCIANO BATISTA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Recursais, Omissão, Art. 1.022 CPC, Art. 85, § 11, CPC, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO BATISTA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Aplicação do art. 1.022 do Código de Processo Civil para correção de omissões
- 3 Possibilidade de majoração de honorários recursais no julgamento de agravo interno ou embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão: a condenação em honorários recursais foi expressamente fixada na decisão monocrática e mantida pelo agravo interno; nos termos da jurisprudência do STJ, não se admite a majoração desses honorários no julgamento de agravo interno ou embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment